piccoli paesi

2 Risposte

Subscribe to comments with RSS.

1. Reblogged this on radicimolesi.

   

   radicimolesi

   1 novembre 2012 at 17:33
2. sicuramente notevole e lodevole il progetto del paese albergo in questione, ridare vita a un paese abbandonato senza cancellarne la memoria e l’identità architettonica, molto meglio dell’abbandono totale e di improbabili recuperi stravolgenti a base di cemento e distruzione…però mi (e vi) chiedo: bene che la porcilaia ad esempio sia stata reinventata come reception e non sia crollata definitivamente, ma non sarebbe stato più bello che lì ci fossero ritornati i porci davvero (non per finta come pure invece a volte accade? riformulo in termini più macro: non è un rischio quello della ‘musealizzazione’ altrettanto serio quanto quello dell’abbandono?
   certo è che i luoghi subisco e vivono di mutamenti continui, dunque è giusto che sia andata così ma tutto ciò – nonostante tutto – mi lascia comunque l’amaro in bocca nella misura in cui un vero turismo rurale a mio avviso si fonda prima sul ripopolamento dei porci (nel caso in questione) e poi di quello degli uomini altrimenti corriamo il rischio di sganciare la facoltà di produzione di beni primari (e i produttori sono i veri abitanti di un luogo) per far posto a reception di soli…’turisti’ che vogliono provare il brivido di dormire nella ex-stalla, di essere accolti nella ex-porcilaia, di mangiare nella ex-cantina, di passeggiare nell’ex-campo di grano..ecc… quando il turista andrà via (e il mercato del turismo è volubile e volatile come quello delle borse) resteranno solo troppi ex a fare cattiva compagnia agli abitanti….
   per riassumere concludendo: bene la reinterpretazione di un territorio e la sua ri-destinazione ma attenzione alla ‘disneyland-izzazione’ dei luoghi…..vale più un porco in più che 10 turisti!

   

   casaleilsughero

   31 ottobre 2012 at 15:09

I commenti sono chiusi.